"Sivil Özgürlük" sayfasının sürümleri arasındaki fark
(Sayfa düzenlemeleri.) |
|||
| 1. satır: | 1. satır: | ||
| + | {{kaynak belirt}} | ||
| + | |||
Sivil özgürlük devlete değil, yurttaşa ait olan özel bir varoluş alanıdır. Klasik sivil özgürlükler genellikle ifade özgürlüğü, basın özgürlüğü, din ve vicdan özgürlüğü, seyahat özgürlüğü ve dernekleşme özgürlüğünü kapsadığı düşünülmektedir. Sıklıkla medeni haklarla karıştırılmaktadır. Sivil özgürlükler yönetimden özgür olmaktır ancak medeni haklar ise genellikle katılım ve iktidara erişim hakları olmaları anlamında pozitif haklardır. Sivil özgürlüklerin korunması, liberal demokratik toplumların işleyişinde, genellikle yaşamsal önemde görülmektedir çünkü bu özgürlükler bireye keyfi yönetim karşısında koruma sağlamamaktadır. Bununla birlikte muhafazakarlar ve sosyalistler tarafından sivil sivil özgürlüğe çekinceler ifade edilmiştir. Muhafazakarlar sivil özgürlükleri güçlendirmenin yönetimi zayıflatma özellikle de iç düzenin sağlanmasını engelleme eğiliminde olduğunu ileri sürmüşlerdir. Öte yandan sosyalistler sivil özgürlük doktrininin özellikle de mülkiyet haklarına uygulandığında, bir toplumsal eşitsizlik ve sınıf baskısı savunusuna hizmet edebileceği konusunda uyarıda bulunmuşlardır. <ref>Heywood Andrew, Siyasetin ve Uluslararası İlişkilerin Temel Kavramları, syf 267</ref> | Sivil özgürlük devlete değil, yurttaşa ait olan özel bir varoluş alanıdır. Klasik sivil özgürlükler genellikle ifade özgürlüğü, basın özgürlüğü, din ve vicdan özgürlüğü, seyahat özgürlüğü ve dernekleşme özgürlüğünü kapsadığı düşünülmektedir. Sıklıkla medeni haklarla karıştırılmaktadır. Sivil özgürlükler yönetimden özgür olmaktır ancak medeni haklar ise genellikle katılım ve iktidara erişim hakları olmaları anlamında pozitif haklardır. Sivil özgürlüklerin korunması, liberal demokratik toplumların işleyişinde, genellikle yaşamsal önemde görülmektedir çünkü bu özgürlükler bireye keyfi yönetim karşısında koruma sağlamamaktadır. Bununla birlikte muhafazakarlar ve sosyalistler tarafından sivil sivil özgürlüğe çekinceler ifade edilmiştir. Muhafazakarlar sivil özgürlükleri güçlendirmenin yönetimi zayıflatma özellikle de iç düzenin sağlanmasını engelleme eğiliminde olduğunu ileri sürmüşlerdir. Öte yandan sosyalistler sivil özgürlük doktrininin özellikle de mülkiyet haklarına uygulandığında, bir toplumsal eşitsizlik ve sınıf baskısı savunusuna hizmet edebileceği konusunda uyarıda bulunmuşlardır. <ref>Heywood Andrew, Siyasetin ve Uluslararası İlişkilerin Temel Kavramları, syf 267</ref> | ||
{{Kaynakça}} | {{Kaynakça}} | ||
20.46, 4 Haziran 2018 itibarı ile sayfanın şu anki hâli
KAYNAK BELİRTİNİZ
Kaynak belirtiniz uyarısı, kaynak belirtilmeyen veya kaynağı yetersiz görülen sayfalar için kullanılır.
Kaynak belirtilmemesi durumunda sayfa silinecektir.
Sivil özgürlük devlete değil, yurttaşa ait olan özel bir varoluş alanıdır. Klasik sivil özgürlükler genellikle ifade özgürlüğü, basın özgürlüğü, din ve vicdan özgürlüğü, seyahat özgürlüğü ve dernekleşme özgürlüğünü kapsadığı düşünülmektedir. Sıklıkla medeni haklarla karıştırılmaktadır. Sivil özgürlükler yönetimden özgür olmaktır ancak medeni haklar ise genellikle katılım ve iktidara erişim hakları olmaları anlamında pozitif haklardır. Sivil özgürlüklerin korunması, liberal demokratik toplumların işleyişinde, genellikle yaşamsal önemde görülmektedir çünkü bu özgürlükler bireye keyfi yönetim karşısında koruma sağlamamaktadır. Bununla birlikte muhafazakarlar ve sosyalistler tarafından sivil sivil özgürlüğe çekinceler ifade edilmiştir. Muhafazakarlar sivil özgürlükleri güçlendirmenin yönetimi zayıflatma özellikle de iç düzenin sağlanmasını engelleme eğiliminde olduğunu ileri sürmüşlerdir. Öte yandan sosyalistler sivil özgürlük doktrininin özellikle de mülkiyet haklarına uygulandığında, bir toplumsal eşitsizlik ve sınıf baskısı savunusuna hizmet edebileceği konusunda uyarıda bulunmuşlardır. [1]
- ↑ Heywood Andrew, Siyasetin ve Uluslararası İlişkilerin Temel Kavramları, syf 267