17.38, 12 Kasım 2021 tarihindeki hâli

@@ 54. satır: / 54. satır: @@
 ==[[Soykırım]]==
 ==[[Tanıma Ve Tenfiz]]==
-Tanıma ve tenfizin birbirinden farkı; tenfize edilmesi gereken bir yabancı mahkeme kararı hakkında tanıma talebinde bulunabilmesi için, davacının buna ilişkin haklı bir Yabancı mahkeme kararlarının Türk hukukunda sonuç doğurabilmesi için yabancı mahkeme tarafından verilen kararın niteliğine göre tanınması veya tenfiz edilmesi ile mümkündür. Tanıma ve tenfiz kararlarının niteliği gereği yabancı mahkemede karar verilmesi sonrasında, kararın doğru veya yanlış verildiğinin incelemesi Türk mahkemelerinde yapılamayacaktır(revizyon yasağı).<ref>Onal, Ali. 2017. “Tanıma ve Tenfiz Kararlarının Hukuki Niteliği.” Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 2, no. 2 (Aralık): 1285.</ref> Yabancı mahkeme kararının Türk mahkemesince incelenebilmesi, Kanun’da sayılan şartların varlığı halinde olacaktır. Türk mahkemelerinde verilen tanıma ve tenfiz kararlarının hukuki niteliği tartışmalıdır.Tanıma ve tenfizin birbirinden farkı; tenfize edilmesi gereken bir yabancı mahkeme kararı hakkında tanıma talebinde bulunabilmesi için, davacının buna ilişkin haklı Menfaatinin bulunması gerekmektedir.<ref>Yargıtay 13. HD, E.1989/1221, K.1989/4636, T.30.06.1989.</ref>
-Tenfiz kararı ile hükmün aynı zamanda icrai kabiliyeti de doğmaktadır. Tenfiz davasının açılabilmesi ise tanıma davasının şartlarından başka kanunda iki şart daha aranmaktadır: Mütekabiliyet (karşılıklılık) İlkesine uyulmuş olması gerekir. Mütekabiliyet ilkesi, '''MÖHUK m.54/1-a:''' “Türkiye Cumhuriyeti ile ilâmın verildiği devlet arasında karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma yahut o devlette Türk mahkemelerinden verilmiş ilâmların tenfizini mümkün kılan bir kanun hükmünün veya fiilî uygulamanın bulunması” gerekmektedir.
-Tanıma, yabancı bir mahkeme kararının sahip olduğu kesin hüküm kuvvetinin yabancı bir ülkeye teşmili, <ref>Nomer, Ergin. 2021. Devletler Hususi Hukuku. İstanbul: Beta Yayınları. s.504</ref>yabancı bir ülkede de kabulüdür.<ref>Çelikel, Aysel, ve B. B. Erdem. 2020. Milletlerarası Özel Hukuk. İstanbul: Beta Yayınları.s 681</ref> Tanıma ayrıca, yabancı mahkeme kararlarının kesin hüküm kuvvetinin, icra kabiliyetinden bağımsız olarak göz önünde bulundurulması olarak da tarif edilmektedir.<ref>Sakmar, Ata. 1982. Yabancı İlamların Türkiye′deki Sonuçları. İstanbul: İstanbul Fethi Derneği. s.149</ref>
-Tanıma ve tenfizi istenen mahkeme kararının '''MÖHUK m.5''' gereğince kamu düzenine aykırı olmaması gerekir. Yabancı mahkeme kararı verildiği devlette kamu düzenine aykırı olmasa bile iç hukukumuza göre Kamu düzenine aykırı ise tanıma ve tenfizi mümkün değildir.
-'''Hazırlayan: o- Staj Uluslarası Hukuk Programı Stajyeri''' Ahmet Aşıcı
-== Kaynakça ==

"Hukuk" sayfasının sürümleri arasındaki fark

17.38, 12 Kasım 2021 tarihindeki hâli

İçindekiler

Hükümet Sistemleri

Demokrasi

Seçimler

Temel Hak ve Hürriyetler

Kanunların Anayasaya Uygunluk Denetimi: Anayasa Yargısı

Türk Anayasa Hukuku

Osmanlı Anayasa Gelişmeleri

Sened-i İttifak

Tanzimat Fermanı

Islahat Fermanı

Kanun-u Esasi:Birinci Meşrutiyet

Kanun-u Esasi Değişiklikleri:İkinci Meşrutiyet

Uluslararası Hukuk

Uluslararası Hukukun Kaynakları

Bağlayıcı Kaynaklar

Yardımcı Kaynaklar

Diğer Olası Kaynaklar

Kaynaklar Hiyerarşisi

Uluslararası Adalet Divanı Statüsü 38. Madde Düzenlemesi

Uluslararası Hukukun Diğer Kaynakları

Açık Belge Teorisi-Clear Act Theory

Koruma Sorumluluğu- Responsibility to Protect(R2P)

Uluslararası Hukukta Kişilik

Uluslararası Antlaşmalar

Uluslararası Hukukta Devletin Yetkisi

Devletin Cezai Yetkisi

Devletin Hukuki Yetkisi

Uluslararası Hukukta Kuvvet Kullanma

Birleşmiş Milletler Öncesi Uluslararası Hukukta Kuvvet Kullanma

Birleşmiş Milletler Döneminde Kuvvet Kullanma

Rebus Sic Stantibus

Ahde Vefa

Soykırım

Tanıma Ve Tenfiz

Gezinti menüsü

Ara